Das DoppelgängerOrakel
Zwei Philipps sagen seit 2020 die Tech-Welt voraus. Jede ihrer Prognosen wurde von einer künstlichen Intelligenz analysiert.
—
Zwei Philipps sagen seit 2020 die Tech-Welt voraus. Jede ihrer Prognosen wurde von einer künstlichen Intelligenz analysiert.
—
Nach rechts wächst der Mut: wie stark eine Prognose dem widersprach, was damals als ausgemacht galt. Nach oben wächst die Trefferquote. Fahr über einen Punkt, dann siehst du, worum es ging.
Der Konsens ist langweilig und behält meistens recht. Die kühnen Prognosen gegen den Strom gingen dagegen fast alle daneben. Recht behalten und dabei etwas Neues sagen: beides zugleich gelingt fast nie.
Klöckner legt sich weit häufiger fest als Glöckler und trifft dabei zuverlässiger. Glöckler prognostiziert seltener und geht dafür mehr ins Risiko.
Wer trifft über die Zeit zuverlässiger? Jede Linie ist der laufende Genauigkeits-Schnitt eines Hosts, Quartal für Quartal mitgezählt, von der ersten Folge bis heute.
Wie viele Prognosen jedes Jahrgangs eingetroffen sind, danebenlagen oder noch offen sind. Jüngere Jahrgänge haben naturgemäß mehr Offenes, vieles ist noch nicht entschieden.
Die zehn Prognosen, die voll aufgingen. Die zehn, die am peinlichsten danebenlagen. Und die seltene Ausnahme: Prognosen, die viel riskierten und trotzdem eintrafen.
Jede Prognose der letzten sechs Jahre. Durchsuchbar, filterbar nach Person, Thema und Folge. Ein Goldrand markiert besonders mutige Prognosen (Mut ≥ 7).
Alle 574 Folgen liefen durch zwei Modelle. Claude Haiku 4.5 zog die überprüfbaren Zukunftsaussagen heraus, 4.541 Prognosen; Claude Sonnet 5 benotete jede zweifach: Ergebnis (0–10, trat sie ein?) und Mut (0–10, wie weit vom Konsens). Den Ausgang hat Sonnet nicht geraten, sondern per Websuche geprüft, Stand Juli 2026.
Gewertet wird nur, was entschieden ist: ein vollzogener Börsengang, eine Übernahme, ein Urteil, eine Pleite. Faustregel zwei Jahre ab Prognosedatum, sofern kein Horizont genannt ist; was noch läuft, steht als ausstehend daneben.
Vorbehalte, ehrlich: Der Schiedsrichter ist selbst eine Maschine, kennt den Ausgang und rekonstruiert alten Konsens, Rückschau macht klüger, als man war. Die Transkripte sind maschinell und haben ihre Macken. Fanarbeit, kein Auftrag, weder Pip noch Glöckler haben zugestimmt. Die Idee stammt vom Economist.
Zieh eine zufällige Prophezeiung aus sechs Jahren.